О влиянии малых случайностей

[tarkhil]

Идея:

Дневник Лунной Ведьмы



Я рассмотрел миллиард жизненных линий Колумба, и только в одной-единственной из них значится открытие Америки.



Марк Твен. "Таинственный незнакомец"



Вопрос влияния малых случайностей(частный случай вопроса - роль личности в истории) занимает людей, надо полагать, с тех пор, как они сформулировали соответствующие понятия.



Лев Толстой написал, как обычно, очень многословную и несколько расходящуюся с наблюдаемой картиной реальности теорию, сводящуюся, в сущности, к тому, что все случайно, и никто ни на что не влияет.



Так, сейчас у меня Опера навернется. Продолжение - в комментариях...

Comments

[tarkhil]

Классический, я бы сказал, ортодоксальный марксизм стоит на позиции (почти) Блаженного Августина с его теорией божественного предопределения. Вместо Бога используются "объективные законы развития человеческого общества".



Красивая теория, только очень способствует безделью и безответственности.





- Товарищ комиссар, а правда, что поражение фашистской Германии неизбежно?

- Конечно!

- Тогда зачем нам идти в атаку?





Прямо противоположная точка зрения - это сведение истории к биографии великих людей. Если где-то что-то получилось - это великий человек. А если не получилось - значит, не было великого человека. При этом, все остальные рассматриваются как массовка, оттеняющая Великого, расходный материал.



Диктатуры очень часто используют эту позицию.



Марксистские диктатуры умудряются совмещать в одной голове обе. Это называется "двоемыслие".



А каково оно на самом деле?



С одной стороны у нас - принцип неопределенности Гейзенберга.



С другой - закон больших чисел.



Hо принцип неопределенности проявляется только на уровне элементарных частиц. По крайней мере, в чистом виде.



А закон больших чисел требует, чтобы числа были ДЕЙСТВИТЕЛЬHО БОЛЬШИЕ.



А мы живем на том уровне, где и происходит борьба противоположностей, переходящих друг в друга.



Собственно говоря, к математическому аппарату, описывающему ЭТОТ уровень, современная наука только подходит.



Есть такое понятие - "точка бифуркации". Это та самая точка, в которой бесконечно малое воздействие способно привести к огромному результату. Простейший пример - шарик на вершине холма в неустойчивом равновесии. Малейшее прикосновение способно увести его на совершенно разные траектории.



Уф, что-то я наколотился... Хватит на сейчас, о знаменитых личностях завтра, и отдельной темой...

[Recollection]

все случайно, и никто ни на что не влияет

Не согласна. Кто-то на что-то влияет, только если радиус вляния этого человека мал. Ну, например, члены одной семьи, безусловно, влияют друг на друга. Положительно, или отрицательно - другой вопрос. Точно также, как и близкие друзья и враги. Но очень редко бывает так, что один среднестатистический человек смог повлиять на нечто большее, чем его ближайшее окружение.

[tarkhil]

Сумасшедшая колдунья : вот и я с Толстым не согласен.