"И почти в каждой комнате - будь то кабинет или лаборатория - висел

портрет Странника: над рабочим столом, рядом с таблицами и графиками, в

простенке между окнами, над дверью, иногда лежал под стеклом на столе. Это

были любительские фотографии, рисунки карандашом или углем...



Здесь можно было увидеть... Странника сурового, задумчивого, усталого, разъяренного и даже Странника,

хохочущего во всю глотку.Эти сукины дети даже рисовали на него шаржи и

вешали их на самых видных местах!..
"



К чему я это пишу? Да так, к слову пришлось. Был сегодня в Библио-Глобусе, и увидел среди портретов - в шлеме и кислородной маске, в морской форме, на рабочем месте и так далее - очень неплохо выполненный портрет карандашом, "под недоделанный", с нестертой сеткой, и весьма грамотно схваченный ракурс. Вы понимаете, чей портрет.



Интересно, это конвергенция, или художник читал Стругацких, или это оригинал портрета читал Стругацких?



И почитал я "Обитаемый остров" чуть дальше.



"Что такое был для меня Странник год

или два назад? Формально - один из нас, фактически - кабинетная фигура, не

имеющая ни влияния на политику, ни своего места в политике, ни своих целей

в политике. Однако с тех пор он успел многое.
"



Вот. Что там в "Волны гасят ветер" написано про отношение к Прогрессорам?



"Для герцога Ируканского разоблаченный прогрессор-землянин был демоном или

практикующимся чародеем. Для контрразведчика островной империи тот же

прогрессор был ловким шпионом с материка. А что такое разоблаченный

прогрессор-странник с точки зрения сотрудника КОМКОНа-2?





Ну, да ладно. Мы - не КОМКОН ни разу. Что это значит для нас?



С одной стороны, прогрессор, почти по определению, знает, что делает, несколько лучше среднестатистического политика. Вообще, среднестатистический политик, как мне иногда кажется, вообще думает только о следующих выборах.



Как депутат - в том нет секрета

Я ел прекрасно целый год.

Стол накрывают! Жду ответа,

Я так ли буду есть вперед?




Помните, да? Сколько лет назад написано?



Да, возвращаясь к прогрессору.



При этом, вероятность словить, к примеру, пулю по ошибке должна заметно уменьшиться для всех. При этом, правда, заметно возрастает для некоторых словить пулю НЕ по ошибке. Но, в среднем, шанс словить должен БЫ уменьшиться.



С другой стороны - а кто сказал, что единственная модель прогрессорства - это по Стругацким? Чего может хотеть прогрессор?



Очевидно, сеять разумное, доброе, или, на худой конец, вечное. Но беда в том, что его и наше понимание РДВ могут различаться кардинально.



В общем, в интересное время живем!