Вечный вопрос про либерализм

суббота, 13 мая 2017

12:05

tarkhil

Если человек позиционирует себя либералом - он должен быть либерален. Т.е. позволять высказывать другие точки зрения, не совпадающие с его. Если у человека жёсткая картина мира и он не позволяет при себе высказывать другие точки зрения - он никакой нафиг не либерал, а натуральный тоталитарист. Почему сложилось так, что господа, именующие людей с другими взглядами: ватой, совками, идиотами, пытающиеся измерять черепа, социал-дарвинисты и поклонники Пиночета - считаются либералами - для меня загадка.

Не мое. Перепост тут посвящается Миранда Элга

URL

У меня были галюны. Правда. Слуховые.. хотя не зна, может... лето началось... :2jump: Иду сегодня на Словения - Южная Африка. Вперед, братья...

на моем мониторе мелькают тени листьев, вроде бы меня э... Веселое бешенство... Пузырьки смеха, бегущие наперегонки ... Проблемы, которые кажутся неразрешимыми, часто испаряются...

Комментарии

13.05.2017 в 13:03

ildre

Get busy living or get busy dying.

вот тут подпишусь.

URL

13.05.2017 в 13:11

Prince_Eugine

А если точка зрения известна и идет идеологическая борьба?

Или либералы это такие специальные лохи, которые не могут защищать свои взгляды, а если пробуют, то нас то за что?

URL

13.05.2017 в 23:34

tarkhil

Prince_Eugine, выступать сторонником свободы слова и одновременно банить за малейшее несогласие с генеральной линией партии, а особенно писать комментарий "как бы полемизируя" и потом банить - это как-то раздвоением личности отдает.

Я, когда баню, ограничиваюсь Ite, messa est.

URL

14.05.2017 в 00:23

Prince_Eugine

tarkhil, Банят не позицию, а пользователей. А ты умудрился в группе ролевки написать один пост и то про плохих-преплохих либералов. Ты уверен что в твоем комменте перед баном содержалось хоть что-то кроме нередкого презрения к уклонистам от твоей генеральной линии?

URL