военно-историческое

[tarkhil]

почему-то модно в последние N лет связывать напряженность боев за Сталинград с названием города. При этом тот факт, что за всевозмжные Сталински таких боев не было, а за Царицын дрались весьма упорно во время Гражданской - как-то не вспоминается.



Сталинград был важнейшим транспортным узлом, именно на него сходились все железные дороги и крупные автомгистрали. Возможность пользоваться Сталинградом как узлом коммуникаций делало его центром связности позиции. Поэтому обе стороны и вцепились в него мертвой хваткой...

Comments

[Jenious]

Именно! Конечно - символ есть символ, да и Гитлер говорил об этом, но само решение захватывать\оборонять принималось на другой почве совсем.



Есть такой Дёрр - вот у него отличный оперативный обзор с немецкой стороны... ну, Исаев тоже хорошо писал об этом этапе.

[tarkhil]

Jenious : я когда развернул карту Reds! и почитал правила - мгновенно все понял. Пока Царицын у красных - осмысленной стратегии у белых на юге просто нет. Колчак - идиот. Северное направление - дорога в никуда. Нужно было бить на Саратов...

[Jenious]

Они не могли быть "умными" просто по своей классовой природе - это было лишь частное проявление их исторической ограниченности и обречённости в целом. Вот Врангель значение Царицына понимал - но он был мелкобуржуазный социалист по сути, даже не кадет...



Кроме того, нацель они наступление на юго-запад - не было бы "пермской катастрофы" и обстановка в целом стала бы для них менее благоприятной - просто вместо левого фланга был бы обойдён правый... Хотя сейчас трудно сказать, как бы всё повернулось - хорошо, что всё прошло как прошло - и поколотили их, и Царицын не сдали, хотя и после неудач Колчака Тухачевский ухитрился частное поражение от беляков там потерпеть - но кто же ему доктор?

[tarkhil]

Jenious : надо бы как-нибудь сесть за Reds! да посмотреть, какие были варианты.