Это, собственно, затравка для дискуссии.
[R]
-Все!
-Сделал?
-Не, сломал...
-Одну, аль обе?
-Все три...
-Я ж тебе две заготовки давал!!!
-А я и образец...
[/R]
Это была байка, а сейчас пойдет чистая правда. В одном городе ставили Sun'овский сервер. Под БД, под бухгалтерию большую и реальных денег стоящую. RIAD5, два (!) резервных диска.
Через полгода после начала работы - звонок. "RAID развалился".
Ставивший в недоумении - КАК?
"Ну, сначала я снял резервные диски, в рабочие станции поставил. Высокопроизводительные серверные диски! Стоимостью каждый во всю рабочую станцию! Потом решил посмотреть, что будет при отказе диска на рабочей машине, во время работы. Вынул диск, он написал - производительность уменьшена. Я его вставил обратно, он написал - восстанавливаю. Тогда я вынул второй диск... Мне сказали, если не починю - застрелят...".
К чему я это пишу, наверное, все уже поняли. У кого-нибудь есть сомнения в том, что человека в аналогичном положении году в 193X расстерляли бы, или, как минимум, закатали в Сибирь убирать снег, а при Хрущеве реабилитировали? Если определить вредительство, как
действия человека, обученного и имеющего должностную инструкцию, прямо нарушающие должностную инструкцию без какой-либо необходимости и заведомо ведущие к порче оборудования, потере данных, прекращению обслуживания и иному нанесению вреда,
то нужно будет признать, что несостоятельны ОБЕ базовых теории вредительства.
Базовая теория Ягоды-Ежова-Берия: вредят агенты иностранных разведок и недобитые белогвардейцы
Базовая теория Хрущева и последователей: никакого вредительства не было вообще.
Кто-нибудь что-нибудь имеет сказать по данной теме? Я пока не берусь, я только поднимаю вопрос.